O que é a abordagem total e a abordagem suficiente no ativismo?

Postado em Perguntas e Respostas.

Resposta: No ativismo, "abordagem total" e "abordagem suficiente" são duas estratégias de comunicação distintas para apresentar uma ideia ou proposta ao público.

1. Abordagem Total: Consiste em defender a posição ideal e completa que se acredita ser a melhor. Por exemplo, na causa animal, seria defender abertamente que todos os seres sencientes merecem igual consideração moral e que a exploração animal deve ser completamente abolida (veganismo). O objetivo é apresentar a meta final em sua forma mais pura e correta. O risco dessa abordagem, quando usada isoladamente, é que pessoas com visões muito diferentes podem considerá-la exigente demais e rejeitá-la por completo, sem fazer qualquer mudança.
   
   
2. Abordagem Suficiente: Foca em apresentar argumentos que podem ser parcialmente aceitos até mesmo por quem discorda da visão completa. A ênfase é em pontos de concordância que são suficientes para gerar alguma mudança positiva. Por exemplo, em vez de exigir a aceitação da igual consideração, pode-se argumentar que, mesmo que os humanos importem mais, os animais ainda merecem alguma consideração, o que já seria suficiente para justificar a redução do consumo de carne. O risco dessa abordagem, se usada sozinha, é que ela não desafia as crenças fundamentais que causam o problema, podendo deixar a questão principal sem ser discutida.
   
   

A estratégia mais promissora é a combinação de ambas as abordagens. É importante apresentar a visão total para deixar claro o objetivo final e defender o que é justo. Ao mesmo tempo, é útil utilizar a abordagem suficiente para mostrar que, mesmo que alguém não concorde com tudo, ainda há razões para dar um passo na direção certa.


 Chatbot por IA: Converse com nosso chatbot sobre este conteúdo.

Fonte:  COLEÇÃO UMA JORNADA PELA ÉTICA ANIMAL DO BÁSICO AO AVANÇADO VOLUME 8

Este texto, parte da Coleção Uma Jornada pela Ética Animal, volume VIII, escrito por Luciano Carlos Cunha, propõe um exame rigoroso e eficiente do ativismo em defesa dos animais. A obra dedica-se a estabelecer critérios práticos para que ativistas possam selecionar as causas e problemas mais urgentes, além de avaliar a eficácia das estratégias de ação. Um tema central é a extrema negligência sofrida pelos animais não humanos, especialmente aqueles explorados para consumo e os que sofrem na natureza, indicando que a causa animal atende aos critérios de prioridade devido à imensa escala de sofrimento envolvida. O livro também explora debates estratégicos cruciais, como a eficiência de focar no veganismo versus na redução do consumo, a polêmica das regulamentações de bem-estar animal, e a crescente importância da carne cultivada como uma solução tecnológica para mitigar a exploração.

• Acessos 1