Por que a consideração pelos animais e o ambientalismo frequentemente entram em conflito na prática?

O conflito surge porque, embora ambas as abordagens possam parecer complementares, seus objetivos são fundamentalmente opostos. Ambientalistas podem defender práticas como o consumo de animais, experimentação animal para testar poluentes, caça e programas de extermínio de "espécies invasoras", desde que sejam sustentáveis ou visem preservar a biodiversidade e o equilíbrio ecológico. Para a consideração pelos animais, essas práticas são inaceitáveis, pois causam sofrimento e morte a indivíduos sencientes.


 Chatbot por IA: Converse com nosso chatbot sobre este conteúdo.

Fonte:  COLEÇÃO UMA JORNADA PELA ÉTICA ANIMAL DO BÁSICO AO AVANÇADO VOLUME 5
Este livro, parte da coleção "Uma Jornada pela Ética Animal," investiga as diferenças fundamentais entre o ambientalismo e a consideração pelos animais. O autor, Luciano Carlos Cunha, doutor em Ética e Filosofia Política, argumenta que, embora frequentemente confundidas ou vistas como complementares, essas duas perspectivas possuem fundamentos e metas diametralmente opostos. O texto explora como o ambientalismo geralmente prioriza a preservação de entidades não sencientes como ecossistemas e espécies, mesmo que isso implique no sofrimento ou extermínio de animais individuais, enquanto a ética animal se foca no bem-estar e na senciência dos animais como indivíduos. A obra detalha as implicações práticas dessa divergência, abordando a aprovação ambientalista da exploração e matança de animais em nome de ideais como biodiversidade e equilíbrio ecológico, e propõe um campo de "biologia do bem-estar" para guiar ações focadas diretamente nos animais.