A ética utilitarista consegue condenar a zoofilia?

Carlos Naconecy examina o tema para expor um limite das éticas centradas em resultados. No utilitarismo de Peter Singer, importa o saldo de dor e prazer, e não o ato em si. Por isso, a rigor, esse cálculo não condena por princípio a zoofilia quando não há dor ou lesão direta.

Naconecy não endossa essa conclusão. Ele lembra que etólogos e veterinários discordam, porque o animal não tem como consentir, e afirma que a ética das virtudes oferece um enquadramento bem mais satisfatório: a conduta é inapropriada e moralmente criticável, porque toma o animal por algo que ele não é. Para ele, o caso mostra que a calculadora de prazer e dor não esgota o vocabulário moral de que a ética animal precisa.

Fonte: Carlos Naconecy: Os Pontos Cegos da Ética Animal, entrevista ao Guia Vegano (novembro de 2026).