O que é o argumento dos casos marginais e qual é a crítica a ele?

É um dos dois argumentos principais de Peter Singer em Libertação Animal. Para Carlos Naconecy, ele não é tão poderoso quanto o animalismo supõe.

Ele sustenta que a razão pela qual não servimos no almoço um bebê órfão com deficiência cognitiva profunda não é a sua senciência, mas o simples fato de pertencer à espécie humana. Por definição civilizatória, pessoas são incomestíveis.

Naconecy observa ainda que, se a senciência fosse o único critério moral, comer um cadáver abandonado ou um membro amputado não pareceria tão repugnante ao senso comum.

Fonte: Carlos Naconecy: Os Pontos Cegos da Ética Animal, entrevista ao Guia Vegano (novembro de 2026).