O que é o Princípio da Divisibilidade na responsabilidade por comer carne?

É o segundo princípio consequencialista que Carlos Naconecy aplica ao problema. Numa espécie de “matemática do dano”, a pergunta passa a ser: “Qual é a minha fração exata de culpa em um mal coletivo?”.

O mal causado aos “animais de panela” é uma questão de grau. Cada ato de consumi-los é moralmente errado, mesmo com efeitos isolados imperceptíveis, porque integra um conjunto de ações que provocam a miséria desses animais.

Por exemplo: se são necessários cinquenta churrascos para gerar a ordem de abate de um boi, cada pessoa que promove um churrasco carrega 1/50 da responsabilidade por aquela morte. Na mesma linha, a entrevista cita o convidado de um casamento em que um boi é abatido para 600 pessoas, responsável por 1/600 daquela morte.

Fonte: Carlos Naconecy: Os Pontos Cegos da Ética Animal, entrevista ao Guia Vegano (novembro de 2026).