O movimento deveria abandonar a expressão “direitos animais”?

Não. Carlos Naconecy afirma que não deveríamos abandonar o conceito de direitos na defesa animal. Ele alerta, porém, que acadêmicos e militantes desinformados sobre o debate podem pensar que a teoria dos direitos animais está blindada, e ela não está.

Para ele, “direitos” não é uma noção suficientemente operacional, nem esgota a moralidade animalista. Além disso, na maioria das culturas ao redor do mundo, o próprio conceito de direitos sequer é concebido.

Por isso Naconecy propõe um uso modesto do termo: postular direitos animais significa inverter o ônus da justificação, cabendo a quem atenta contra os animais justificar seus atos.

Fonte: Carlos Naconecy: Os Pontos Cegos da Ética Animal, entrevista ao Guia Vegano (novembro de 2026).