Método não prejudica ensino, segundo professor Eduardo Anizelli/Folha Imagem


A Universidade Anhembi Morumbi substituiu os cadáveres por pintura (bodypainting) e projeção e animação de imagens no corpo de modelos as aulas de morfologia. O sistema de ensino foi inspirado em outro semelhante existente na Peninsula Medical School (Reino Unido) desde 2002.

Por meio dessa técnica, os alunos visualizam a anatomia humana de acordo com a sua proporção. Para cada aula, há uma pintura e uma projeção referente ao sistema que os alunos estão estudando. Ontem, por exemplo, os alunos estudaram a morfologia do coração. Segundo José Manoel dos Santos, professor de morfologia e coordenador
do curso de ciências biológicas da universidade, a pintura associada à projeção de imagem dá uma idéia de dimensão da estrutura do corpo a ser estudada.

A preparação de uma aula de 40 minutos, segundo ele, chega a demorar cinco horas. Nesse período, são tiradas as medidas dos órgãos, ossos e vasos sangüíneos do modelo, que serão pintados no corpo por uma artista plástica -Kazuy Yamada, professora de design e moda da Anhembi Morumbi.

Santos afirma que não há prejuízo na substituição dos cadáveres no ensino médico. "A substituição [de cadáver] é uma tendência mundial. Quando a técnica é aplicada dentro de um rigor científico, os resultados são ótimos."

Outros recursos outra estratégia cada vez mais comum nos cursos na área de saúde são os robôs e computadores com modernos softwares que permitem ao aluno realizar procedimentos virtuais. Chamadas de "simuladores reais de pacientes", as máquinas custam de US$ 80 mil a US$ 300 mil e simulam diversas funções do corpo humano,
como respiração, batimentos cardíacos, inchaço e pulsação. Instrutores ficam instalados em uma sala de controle e manipulam as respostas do robô. Por exemplo, os batimentos cardíacos podem variar de uma hora para outra ou a garganta e a língua incharem, dependendo da situação clínica. Uma das vantagens desse tipo de tecnologia, dizem
os médicos, é permitir o treino e a repetição de procedimentos quantas vezes forem necessárias, até o aluno ganhar prática. (CC)

A insensatez, o desrespeito à democracia e, acima de tudo, a obsolescência ética venceram. Para alegria de “cientistas” que fariam Carl Sagan morrer de desgosto se ainda estivesse vivo e para desespero de milhares de animais cujas dignidade e liberdade são perpetuamente negadas, o presidente com um não merecido apelido de animal marinho sancionou no último 8 de outubro a famigerada Lei Arouca (11794/08), que regulamenta (a Agência Brasil teve a ousadia de falar em “restringir”) a vivissecção – ou experimentação animal, se você preferir um termo menos complicado – em instituições de educação e pesquisa e tenta, com uma maquiagem tosca que não engana ninguém que entenda de Direitos dos Animais, dar uma roupagem de pacifista a um monstro carrasco. A imagem que certas pessoas estão passando daqui, perante um cenário em que os países mais desenvolvidos lutam para abolir as mesmas experiências que aqui a gentalha quer regulamentar, é a de um país que não consegue – e cujo governo não quer – aderir ao verdadeiro progresso científico e prefere perpetuar a insanidade vestida de bata para economizar o dinheiro que seria investido no desenvolvimento de experiências biológicas alternativas e livres de crueldade. Pois, afinal, é mais econômico explorar, ferir e matar do que seguir uma ciência ética. Visto que a mais nova lei de exploração animal está no ar e vai ser bem complicado derrubá-la em pouco tempo, faço meu esforço em abrir os olhos das pessoas para o mal dela escrevendo aqui dois tipos de comentários sobre essa imundície

{mgmediabot2}type=youtube|youtubeid=7jIp3eDBBUA{/mgmediabot2}

{mgmediabot2}type=youtube|youtubeid=s8LnKzxK5Tg{/mgmediabot2}

 No dia 18 de setembro de 2008, dezenas de ativistas pelos direitos animais protestaram em frente ao Congresso Nacional e ao Palácio do Planalto contra a aprovação da Lei Arouca no dia 9 de setembro. O protesto, que ocorreu enquanto a lei aguarda a manifestação do Presidente da República, chamou a atenção à falta de democracia com que transcorreu a votação da lei em questão. Apesar de estarmos munidos de mais de 23.000 assinaturas que pediam pela não-aprovação da lei, nós, defensores dos direitos animais, não encontramos voz na Câmara dos Deputados ou no Senado Federal em todas as tentativas de contato.